• শুক্রবার, ডিসেম্বর ১৩, ২০১৯
  • সর্বশেষ আপডেট : ১০:৫২ রাত

ভারতের সুপ্রিম কোর্টের রায়, মসজিদ নামাজের জন্য অপরিহার্য নয়

  • প্রকাশিত ০৬:১২ সন্ধ্যা সেপ্টেম্বর ২৭, ২০১৮
নামাজ
প্রতীকী ছবি: মাহমুদ হোসেন অপু/ ঢাকা ট্রিবিউন।

উল্লেখ্য, ১৯৯৪ সালে ঘোষিত রায়ে বলা হয়, ‘নামাজ যেকোনও জায়গায় পড়া যেতে পারে। তার জন্য মসজিদ অপরিহার্য নয়। সরকার প্রয়োজনে মসজিদের জমির দখল নিতে পারবে’।

মসজিদ নামাজের জন্য  অপরিহার্য নয় বলে রায় দিয়েছে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট। গতকাল ভারতের সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি দীপক মিশ্র এই রায় প্রদান করেন। এতে করে নামাজের জন্য মসজিদের অপরিহার্যতা প্রশ্নে ১৯৯৪ সালে ভারতের সর্বোচ্চ আদালতের দেওয়া রায় বহাল থাকল।  

উল্লেখ্য, ১৯৯৪ সালে ঘোষিত রায়ে বলা হয়, ‘নামাজ যেকোনও জায়গায় পড়া যেতে পারে। তার জন্য মসজিদ অপরিহার্য নয়। সরকার প্রয়োজনে মসজিদের জমির দখল নিতে পারবে’।

এই রায়ের প্রেক্ষিতে আড়াই দশকের পুরনো এই রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল ভারতের বেশ কয়েকটি মুসলিম দল। আপিলকারীরা চেয়েছিলেন যে, ভারতের সুপ্রিম কোর্টের তিন বিচারপতির বেঞ্চের ১৯৯৪ সালে দেওয়া রায়টি পুনর্বিবেচনা করে দেখা হোক নতুন একটি বেঞ্চ গঠনের মাধ্যমে। এই আপীলের প্রেক্ষিতে সাত বিচারপতিবিশিষ্ট বড় একটি বেঞ্চ গঠন করে ইসলামে মসজিদ অপরিহার্য কিনা সে প্রশ্নের মীমাংসা করার সুযোগ থাকলেও সুপ্রিম কোর্ট পূর্ববর্তী আদেশের পক্ষেই অবস্থান নিয়েছে। 

উল্লেখ্য রায় প্রদানকারী ভারতের কোর্টের প্রধান বিচারপতি দীপক মিশ্রের অবসরের আগে এটিই ছিল শেষ রায়।           

সূত্রবাংলা ট্রিবিউন।